Salut Anne-So, Il se trouve que je suis aussi le cadre référent de la commission compétition ;) Tu te doute que j'ai suivi de très près ce qui se passe en interne et externe de la CCPP sur tout ces sujets. as : OUI .. tu te doutes bien qu’on m’a raconté :) et que je sors pas ses infos de mon chapeau (ou de mon casque) ! Permet moi de te dire que je trouve super-radicaux tes commentaires par rapport à la (première) décision de la commission par rapport au nombre de fille du CdF 2011. as : On passe de 10 filles à 10% (sans aucune justification)… et pour la CCPP 10 % de 85 ça fait 7 (y a pas comme une erreur ?) … je suis certes radicalorâleuse ;) mais pragmatique et équitable dans mes propos … et soutenue par du « mâle » ! Je comprend bien que ce qui est perçu comme un changement de règle "a posteriori" puisse être impopulaire. as : C’est pas impopulaire.. juste illégal et totalement dénué de sens pour n’importe quel sport ! D’ailleurs le CNOS ou le tribunal sportif pourraient nous le confirmer. Autand le procès d'intention (certes légèrement enveloppé d'humour) que tu fait aux "mâles dominants" de la CCPP me parait extrêmement injuste : Nous avons fixé à 10 dans le règlement 2010 le nombre de places féminine (minimum) au CdF 2011. Utiliser un nombre au lieu d'un pourcentage c'est vraiment une erreur que nous n'avons pas vu car l'objectif habituel est 10% (c'est a dire le réel pourcentage des filles licenciées) pourcentage par lequel on ajuste le nombre a tout les CdF quelque soit leur nombre total réel de places. 10% de 100 (le nombre de place française habituelle sur un CdF en métropole), c'est 10 d'ou notre erreur as : Alors à corriger pour 2012 .. mais pas 2011 .. tant pis, un vote c’est un vote ! Or à la Réunion le nombre de place total à l'épreuve tombe d'environ 20% à 30% des places !!!! as : Je suis d’accord, mais c’est pas la faute des filles qui se sont battues becs et ongles pour terminer dans les 10 premières dans les 200 FPRS et pouvoir se qualifier ! Donc sauf, ou bien a refuser d'aller à la réunion... ou bien de maintenir le nombre de pilote sélectionné annoncé dans le règlement 2010 au mépris total de la sécurité en l'air et au mépris total de l'équipé sportive (dans la capacité égale de se mettre tous en l'air au bon moment dans les créneaux extrèmement cours et changeant de l'Ile) , nous sommes OBLIGE de "déqualifier" un certain nombre de pilotes français. Tu relèvera sans difficulté que lorsque nous retirons 2 places filles nous retirons 20 places pour les mecs... as : Aaaaahh mais ouiii moi je ne fais pas le même calcul (blondeattitude).. pour 15 pilotes masculins de moins (100-15=85) vous enlevez 3 pilotes féminines (10-3=7) ! Grande grande différence, n’est ce pas le double ? Donc je ne trouve pas du tout déplacé d'envisager que le nombre de fille maladroitement rédigé à 10 soit lui aussi ajusté à 8 puisqu'il l'est de toute manière réduit proportionellement pour tout les pilotes à cause d'un évènement survenu après la rédaction... Je te précise que de 7 ou est passé à 8 dans le projet dès qu'on a su que le DE réunionnais acceptait un accroissement du nombre de pilote par rapport aux années passées. as : Non, la huitième est une invité parce qu’elle ne rentre pas dans les 200ème au FPRS (elle est plus de 350ème ) elle n’est pas qualifiable par sa région non plus … alors la CCPP déclasse une fille (la 8ème au FPRS qui elle est 165ème ) qui c’est battue toute l’année pour se qualifier et tout ça pour y mettre une invité ! Anti sportif tu ne peux pas mieux faire. Philosophiquement il y a beaucoup de femmes qui sont hostiles à la notion de cotas, de proportions pré-définies, ou de discrimination positive. Elle disent que ce sont des notions qui ont, qu'on le veuille ou non, un petit côté artificiel ou paternaliste. Les vrais machos peuvent toujours railler les filles en disant : si tu es là ce n'est pas parce que tu le mérite mais parce que tu bénéficie d'un dispositif facilitatoire... as : Philosophiquement ?? Visiblement on n’a pas les mêmes sources .. Il est évident qu’un quota doit être maintenu.. qui peut contester ça !! Les filles en ont rien à faire des vrais machos .. d’ailleurs j’en ai jamais rencontré qui tenaient ce discours stupide. Remarque d'autant plus facile à faire en parapente qu'il n'y a justement aucune raison absolue, contrairement a la quasi totalité des autres sports, qu'une fille ne soit pas la meilleure du monde. D'ailleurs il est déjà arrivée que des filles aient effectivement un niveau de vol parmi les meilleurs du monde malgré des voiles surement moins perf. as : Tu demanderas à la FAI si il sont prêt à changer le « quota » de filles pour la sélection en équipe nationale .. n’importe quoi !! Dans un autre email tu nous accuse de condescendance parce que nous jouerions sur "la sécurité" pour dire "qu'il ne faut pas trop de filles au CdF car elle assumeraient mal leur sécurité..." N'importe quoi ! Le dispositif de limitation des participation des "nouveaux venus" (que nous assouplissons d'ailleurs cette année), concerne évidemment indifféremment H et F. as : Je n’accuse personne, je répète. C’est ce que l’on ma dit à plusieurs reprises …qu’aller chercher une fille au alentour des 200ème au FPRS posait des problèmes de sécurité (niveau) .. je répète bêêêtement :) Je te rappelle qu'un autre dispositif empêche tout les pilotes de voler en A avant 21ans... Serions-nous des rétrogrades "anti-jeunes" nostalgique de la majorité d'avant Valéry Giscard d'Estaing (c'est incroyable mais c'est lui qui a fait passer la majorité de 21 ans a 18 ans je crois). as : Pourquoi ce serait incroyable ? Il a aussi fait voter le divorce par consentement mutuel, l’IVG, la création d'un secrétariat d'État à la condition féminine .. peut-être un exemple à suivre ;) Excuse moi de te dire que faire le forcing et jouer sur les bugs en disant "vous nous volez délibérément deux places parce que vous êtes des mecs et qu'on est des pauvres filles" c'est pour le moins un peu caricatural et que les intentions que tu nous prêtes sont en réalité très éloignées de l'ambiance réelle qui existe à la CCPP. as : « pauvres filles » tes propos n’appartiennent qu’à toi, lorsque tu emploies les guillemets fait attention de bien citer exactement ce que la personne a réellement dit ! Ne fais pas passer mes revendications fondées sur du concret, appuyées par un compte rendu de réunion publié sur le site de la fédé, pour des tirades sexistes et totalitaire s’il te plait .. c’est trop facile ! Pour finir, j'ajoute deux choses : que Caroline Brille a demandé cet automne à faire partie de la CCPP en tant que conseillère et représentante des filles et qu'elle à été cooptée immédiatement sans le moindre débat. as : J’applaudis grandement cette initiative, enfin une fille !! Dommage qu’elle ne soit pas venue le 4 décembre .. peut-être que les votes auraient été bien différents.. j’ai entièrement confiance en Caroline Brille, elle connaît très bien le sujet et a la tête sur les épaules, la fédé devrait lui donner un rôle bien plus décisif.. bref .. je suis certaine qu’au long de ça belle et brillante carrière elle n’a jamais rencontré de telles décisions déroutantes ! Et que, lorsque Anne Dufour était à la CCPP, elle etait elle aussi assez facilement virulente et pourtant ses arguments et ses idées ont toujours été entendu et mis en actions par la commission. as : Oui, comme des quotas de filles par exemple … et je te signale qu’Anne m’encourage pleinement dans mon action de protestation. Je tiens à préciser que la fédé encourage la pratique féminine depuis plusieurs années, agit en faveur des compétitrices, soutient les initiatives de formation au féminin etc … vous devriez pas en faire autant à la CCPP ? sans rancune quand-même (si j'était une fille dans ce monde, je pense que certains mâles passeraient un sale quart d'heure) as : Fautes avouées à moitié pardonnées :) .. reste l’autre moitié ! @nneso Fred Escriba